導(dǎo)讀：一個(gè)項(xiàng)目的評(píng)審，將3天評(píng)審會(huì)壓縮成半天，甚至連評(píng)審結(jié)果都事先打印好，三個(gè)小時(shí)過(guò)后，一項(xiàng)在國(guó)內(nèi)或“”或“先進(jìn)”的科技成果就新鮮面世。傳統(tǒng)科研體制需要改革。
　　
　　儀表網(wǎng)訊  一本厚厚的評(píng)審材料發(fā)下來(lái)，晦澀的專業(yè)術(shù)語(yǔ)充斥其間，評(píng)審專家正襟危坐，翻閱、瀏覽，連番對(duì)項(xiàng)目研發(fā)者發(fā)問(wèn)。三個(gè)小時(shí)過(guò)后，一項(xiàng)在國(guó)內(nèi)或“”或“先進(jìn)”的科技成果新鮮面世。
　　
　　“本該3天的評(píng)審會(huì)壓縮成半天，讓你連查看設(shè)備的時(shí)間都沒(méi)有；成果單位生怕出現(xiàn)‘意外’，甚至連評(píng)審結(jié)果都事先打印好……”
　　
　　四川省農(nóng)科院劉建軍委員參加過(guò)很多次這樣的評(píng)審會(huì)，對(duì)上述情景習(xí)以為常。
　　
　　前不久，劉建軍剛剛參加完一場(chǎng)評(píng)審會(huì)，“像我們?cè)u(píng)審成果，通常就是唱贊歌的多于提意見(jiàn)的”，“人家把你請(qǐng)來(lái)，你說(shuō)人家的東西不行，這傷的可不僅僅是企業(yè)的面子，還關(guān)系到政府的面子。”
　　
　　科技成果評(píng)審會(huì)，是對(duì)科研人員多年研究形成的技術(shù)、品種、成果，進(jìn)行專家評(píng)審，而評(píng)審專家應(yīng)該由主管部門從網(wǎng)上專家?guī)祀S機(jī)抽取。
　　
　　中國(guó)農(nóng)科院果樹(shù)所所長(zhǎng)劉鳳之委員經(jīng)常以專家身份參與這種評(píng)審，他發(fā)現(xiàn)在這種看似公正的“抽取”在實(shí)際操作中卻不那么“公正”，“有一些大家不太明說(shuō)的規(guī)則。何況，我們也是科研人員，我們也需要項(xiàng)目支持，也需要?jiǎng)e的專家評(píng)審啊。”
　　
　　遼寧奧克化學(xué)公司是國(guó)內(nèi)大的環(huán)氧乙烷衍生精細(xì)專用化學(xué)品的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，經(jīng)常要組織一些成果評(píng)審。身為全國(guó)政協(xié)委員的朱建民董事長(zhǎng)很有發(fā)言權(quán)：“一般評(píng)審的項(xiàng)目，都得到了政府的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，要結(jié)題，總得有個(gè)說(shuō)法，有個(gè)交代。”
　　
　　而更關(guān)鍵的是，“企業(yè)評(píng)審的目的又是為了爭(zhēng)取經(jīng)費(fèi)，你要有省級(jí)科研成果啊，你要有省級(jí)的二等獎(jiǎng)啊，你沒(méi)有評(píng)審就沒(méi)有資格申請(qǐng)獎(jiǎng)。”
　　
　　所以，就出現(xiàn)了企業(yè)把“會(huì)期三天變半天，連評(píng)審結(jié)果都事先打印好”的怪狀。
　　
　　一位不愿透露姓名的地方官員代表也坦言，“我們當(dāng)然希望企業(yè)的成果順順利利的通過(guò)；你想想，如果他們沒(méi)有通過(guò)，這不就表示我們的選題不對(duì)？成果交給這個(gè)單位對(duì)方卻沒(méi)能力完成，誰(shuí)能擔(dān)這個(gè)責(zé)任？”
　　
　　政府部門以項(xiàng)目的形式支持企業(yè)創(chuàng)新，項(xiàng)目結(jié)題邀請(qǐng)專家評(píng)審，以一個(gè)專家能通過(guò)、企業(yè)可接受、政府能認(rèn)可的評(píng)審報(bào)告收尾，這似乎是一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局。
　　
　　但事實(shí)并不。興師動(dòng)眾的項(xiàng)目評(píng)審，環(huán)環(huán)相扣的“利益共通”，傳統(tǒng)科研體制下的每一個(gè)參與方，既是受益者，也是受害者。
　　
　　如何進(jìn)行科技成果評(píng)審改革，劉鳳之帶來(lái)了自己的建議，“我認(rèn)為，一個(gè)科研成果，好是社會(huì)認(rèn)可，向社會(huì)公示，現(xiàn)在包括政府搞政務(wù)公開(kāi)了，我們科研的一些進(jìn)展，一些項(xiàng)目的評(píng)審和成果的評(píng)價(jià)也應(yīng)該公開(kāi)。”劉建軍也給出兩點(diǎn)“藥方”：“個(gè)是提倡公正的學(xué)風(fēng)，第二個(gè)是評(píng)審造成了損失要追究各方的責(zé)任。”