【儀表網(wǎng) 儀表下游】在關于中俄天然氣談判的報道中，有一個詞語比“單價”出現(xiàn)的頻率更高——預付款機制。
　　

　　哈佛大學肯尼迪研究中心HenryLee與中國石油大學能源戰(zhàn)略研究中心研究員龐昌偉均向記者表示，“上沒有預付天然氣款項機制，中俄的這一機制略顯特殊”。既然沒有慣例，中國為什么要答應預付高額款項給俄羅斯？
　　
　　“因為沒有這筆錢，俄羅斯將很難啟動管道修建與基建工程。預付款相當于中國0零率貸款給俄羅斯天然氣工業(yè)公司。”俄羅斯遠東聯(lián)邦大學阿爾吉姆·盧金教授這樣告訴記者。
　　
　　根據(jù)資料，中俄早在1994年就啟動了關于天然氣合作的談判。但根據(jù)多名能源業(yè)內(nèi)人士的說法，雖然啟動早，但該項目的密集談判期卻并不超過10年。開始討論的是輸氣線路，俄輸氣線路大致可分為成熟的西線以及待開發(fā)的東線。出于成本與反恐安全等考量，中方青睞東線。
　　
　　但由于緯度高、基建落后，如果要實現(xiàn)該線的管道輸氣，俄羅斯將建設連同濱海邊疆區(qū)的“西伯利亞力量”輸氣管道，俄方認為難度較大。
　　
　　在雙方就開發(fā)問題僵持不下時，3·11日本大地震，為天然氣開發(fā)帶來新的轉機。地震引發(fā)的福島核泄漏事故，讓日本重新審視能源問題，加大從海外進口力度。由此帶動的亞洲天然氣市場回暖，使俄羅斯重新考慮東線前期建設問題。
　　
　　俄方提出，在長期合同前提下，開發(fā)東線可行，但中國需要與俄共同承擔基建、管道等前期費用。對于該管道的所有權問題，中國石油大學助理研究員劉乾告訴記者：“俄方境內(nèi)的所有權歸俄羅斯，中國境內(nèi)的所有權歸中國”。
　　
　　2011年8月，俄羅斯文傳電訊社和《商業(yè)資訊報》報道“俄希望中國的天然氣預付款在250億到400億美元之間。”150億美元的差額，成為談判的第二大焦點。
　　
　　該前期費用，可以看作是“預付款”的由來。雖然俄出口到歐盟的天然氣也需要修管道，但歐盟國家并未支付“預付款”，為何單針對中國？
　　
　　對此，中俄專家均對記者表示，“我們應該要理解俄方在高緯度地區(qū)進行基建工程的難度。”在能源問題上，中國對俄羅斯一直鼎力支持。美國著名智庫布魯金斯協(xié)會研究者艾瑞卡·唐斯認為，“在過去10年，每當俄羅斯有需要，中國就會出手幫忙。中國國家開發(fā)銀行和中國進出口銀行提供給俄羅斯幾家石油公司的貸款，都避免了金融危機可能給它們帶來的傷害。”
　　
　　為什么在俄烏局勢惡化的當口，中俄天然氣大單就一錘定音？龐昌偉研究員笑道：“你要知道，中國從來都不會落井下石。普京曾經(jīng)在講話中說，俄羅斯的（開發(fā)東線）的前期花費大概在550億美元，所以要中國出220億美元。我們還考慮到了美元貶值，這次應該會出到259億美元。這種預付款機制，也是給俄方吃定心丸。”
　　
　　單價上升，對中國是好事
　　
　　但天然氣勘探開發(fā)存在諸多風險，如果實行上并不常見的預付款制，那俄羅斯在單價上是否會給予中方優(yōu)惠？
　　
　　對于這一問題，廈門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯海明確向記者表示，預付款的多少并不會改變中俄天然氣協(xié)議的價格。但劉乾在接受采訪中卻認為，如果參照數(shù)據(jù)表現(xiàn)，預付款與單價應該有關聯(lián)。阿爾吉姆·盧金教授更直言：“作為‘預付款’的禮尚往來，俄羅斯在天然氣價格上肯定給中國打了折。可以說，預付款和天然氣價格之間有著一定的反比關系。”
　　
　　2011年俄方要價250美元/立方米，但考慮到天然氣市場價格的波動，現(xiàn)在的價格（根據(jù)巴克萊分析師的猜測，中俄天然氣協(xié)議價“或為350美元/千立方米”。）雖然實質(zhì)上漲，但跟的比率卻是下降的。
　　
　　哈佛大學的HenryLee告訴記者，“現(xiàn)在的供氣價格跟中國初想要的價格范圍已經(jīng)很接近，與（中國）從土庫曼斯坦進口價持平，并且低于俄羅斯賣到歐洲的天然氣價格”。
　　
　　雖然不能簡單將預付款與單價的值相聯(lián)系，但可以確定通過中俄長期供氣協(xié)議，中國是獲利的。
　　
　　“中國從俄羅斯進口LNG基本敲定在15美元/熱單位，跟日本17.5美元/熱單位、韓國16.5美元/熱單位相比，確實便宜。”該價格略低于從現(xiàn)有中國—中亞管道項目進口天然氣的價格，比海運液化天然氣的成本低40%左右。
　　
　　不僅如此，根據(jù)學界普遍統(tǒng)一的觀點，長期合同的波動定價機制對中國非常有利。2030年之前，中國能源需求將急速增長，而國內(nèi)面臨的霧霾等污染問題又迫使政府提高對清潔能源的需求。“降煤、增氣、平油”將成為中國接下來的能源總體要求。去年，天然氣在能源總消耗量中約占6%，清潔能源占比待提高空間很大，中國所需天然氣將逐年增多。
　　
　　而且，石油價格在未來的下降，將使得中國得到更便宜的天然氣。“俄羅斯在2011年已經(jīng)將天然氣與石油價格掛鉤。”俄羅斯社科院研究員塔基亞娜·米特羅娃透露了定價要素，龐昌偉研究員更表示：“（天然氣）定價公式在學界已經(jīng)不是秘密，跟石油掛鉤大概維持在50%~60%的范圍。我們本次簽署30年合同，優(yōu)勢在于2030年左右的石油價格會下降到60美元~80美元左右，氣價肯定會再降。”
　　
　　無懼美國，制衡日本
　　
　　隨著預付款確立的消息傳出，西方世界與中國鄰國紛紛拋出陰謀論。
　　
　　歐美西方媒體主唱“政治牌局論”。認為“中俄天然氣同盟”的敲定，將在未來改變供氣格局，影響美國在亞太地區(qū)權勢，并削弱歐盟對俄羅斯的牽制權。
　　
　　而與中國有領土爭端的日本和越南，則主打“資源恐慌論”。認為日本從2009年已經(jīng)開始從俄羅斯薩哈林島購氣，去年進口量已經(jīng)占到了日本總進口量的10%，如果跟俄羅斯進一步談，“日本恐怕來遲了，其他項目被延長的可能性會增大”。
　　
　　以上兩種外媒觀點，能源專家均認為是無稽之談。林伯海向記者表示，“所謂‘中俄能源聯(lián)盟’這一說法明顯夸大。雖然單從數(shù)據(jù)上看該協(xié)議涉及天然氣量并不小，但對于市場來講并不大。”
　　
　　第二種觀點就更是荒謬，劉乾告訴記者：“如果中俄不簽協(xié)議，（俄羅斯）東部根本就不會開發(fā)，日本談什么談。我們是給他們鋪好了一條路。”龐昌偉也表示，俄中簽署協(xié)議之后，會基于中國的價格標準再跟日本談。“比如它賣給我們350美元/千立方米，給日本肯定500美元/千立方米他們都會要的。所以這對日本和韓國都是好事，俄天然氣儲量充足不存在任何擔憂。”
　　
　　中俄天然氣大單，鄰國皆可能受益。
　　
　　但同時，阿爾吉姆·盧金教授也表示，從地緣政治方面考慮，美日當然會不高興。“倘若發(fā)生沖突，美國或?qū)⒆钄嘀袊暮Ｉ嫌蜌夤┙o。但中俄這單天然氣協(xié)議，意味著中國如果與美國發(fā)生沖突，將無需懼怕能源不足。另外，中國一旦減少對海上能源進口依賴，將削弱美日對中國的海上制衡能力。”
　　
　　（原標題：中俄“佳拍檔”歷盡千辛，天然氣談判終成，中俄歡呼！）