【儀表網(wǎng) 儀表研發(fā)】長期以來，執(zhí)法一直依靠犬類來嗅出危險的爆炸物，但狗的個體差異和訓(xùn)練差異決定了它們的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，并且差異較大。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
近期，美國麻省理工學(xué)院林肯實驗室就發(fā)明了這樣一臺設(shè)備。由該實驗室Ta-Hsuan Ong領(lǐng)導(dǎo)的研究人員開發(fā)了一種實時質(zhì)譜儀，測量了爆炸物中發(fā)現(xiàn)的九種化合物，水平相當(dāng)或優(yōu)于狗的檢測。但是，這臺質(zhì)譜儀并未取代狗的工作。
“很多事是狗才擅長的。”Ong說，“例如，它們更具有移動性，能夠搜索大范圍的區(qū)域。”
在狗的嗅覺訓(xùn)練中，通常使用含有2,4,6-三硝基甲苯(TNT)，三丙酮三過氧化物(TATP)和其他爆炸物的培訓(xùn)材料來提供炸彈嗅探犬，以教導(dǎo)他們識別材料發(fā)射的蒸汽羽流。然后，處理程序隱藏材料并評估狗的發(fā)現(xiàn)能力。
問題是，訓(xùn)練期間經(jīng)常使用多種培訓(xùn)材料，這可能導(dǎo)致一種材料與另一種材料的交叉污染。沒有一種方法可以測量這些污染蒸氣的分子組成，這種污染可能無法檢測，使狗的性能評估結(jié)果變得混亂。
Ong的團隊使用這臺來測試一套交叉污染的培訓(xùn)材料。四只炸彈嗅探犬完成了訓(xùn)練，找到各種隱形炸藥。然后，研究人員分析了狗正確識別的培訓(xùn)樣本，確認了這些樣本中爆炸物的存在或不存在。當(dāng)然，一些狗提醒他們處理所謂的空白的培訓(xùn)材料。
但是，該設(shè)備的分析顯示，68個空白培訓(xùn)材料中有6個被炸藥污染。研究結(jié)果表明，處理程序可以使用該設(shè)備來確定明顯的犬誤差是否可能是由于污染或其他問題造成的。
該裝置還提供有關(guān)蒸氣如何從爆炸性材料中脫落的信息，這些影響狗如何聞到空氣中的羽流。為了調(diào)查這個問題，研究人員將一個TATP瓶與設(shè)備放在30厘米處，并隨時間測量TATP水平。樣品產(chǎn)生了每幾秒鐘尖峰的信號，表明爆炸物的細絲漂浮在空氣中并通過了該設(shè)備。
如果狗感覺到很短的，周期性的強烈氣味爆發(fā)，而不是一個恒定的，微弱的，如有些人認為的那樣，這可能意味著一只努力檢測爆炸物的狗可能會遇到麻煩，因為它可能沒有遇到蒸氣流。Ong說，處理程序可以在評估狗的表現(xiàn)時考慮這一發(fā)現(xiàn)。
太平洋西北國家實驗室爆炸物檢測研究科學(xué)家David Atkinson指出，研究人員僅在少數(shù)犬科動物和窄范圍的化合物上測試了該裝置。
此外，該設(shè)備不能模仿(狗的)頭部傾斜或其他行為，從而幫助他們檢測氣味。 然而，它具有相當(dāng)?shù)撵`敏度水平，使這些狗的訓(xùn)練更容易。
Ong說，類似的技術(shù)還可以幫助更好地對狗進行麻醉品檢測或呼吸分析以診斷疾病。
(原標(biāo)題：奇聞：用于訓(xùn)練狗的質(zhì)譜儀)
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場無關(guān)。