1、需要標定
　　孔板是*通過保證幾何尺寸就可以保證其測量精度的流量計。而V 錐屬于新型的流量計, 雖然眾多的廠家及科研人員做了大量的實驗, 但迄今為止V 錐流量計可依據的國家標準有限, 而且由于機密性和的限制, 現已公布的有關V 錐流量計結構設計的可利用的文獻較為缺乏。各個生產廠家依據企標來生產, 可以說產品魚龍混雜, 并不是每個廠家的產品都可靠。由于試驗數據不充分, 使得每臺V 錐流量計出廠時都必須經過嚴格的標定。從而也增加其費用。
　　2、售價較高
　　同種規格的V 錐流量計的價格要高于孔板流量計, 但低于可更換孔板流量計。由于V 錐的用料多、加工工藝復雜、標定費用高, 使得其售價較高。但是在考慮流量計時, 初次購買價及安裝費用、儀表的可靠性、長期維護費用、*壓力損失等綜合因素
　　只有綜合考慮并權衡了以上這些重要因素, 才能做到合理選型。如前所述, V 錐流量計除了在初次購買費用上高于孔板流量計外, 其他的費用應該與孔板流量計持平或低于孔板流量計。尤其是在補償壓力損失所需要的耗能方面, V 錐流量計遠遠優于孔板流量計。所以從長遠考慮, 使用V 錐流量計的綜合費用要低于孔板流量計。使用可更換孔板的目的就是為了提高孔板的量程比。但是其價格昂貴。如果給V 錐流量計配兩臺不同量程的變送器, 那么其量程比的擴展要遠大于可更換孔板流量計, 而其價格要遠低于可更換孔板。
　　3、差壓較低
　　由于V錐流量計的流出系數要大于孔板流量計的流出系數, 使得相同流量時孔板的差壓值要高于V 錐的差壓值。孔板流量計的變送器一般都是用中差壓表, V 錐流量計一般用低差壓表。